любой организованной социальной группы

Неважно какая организованная соц группа всегда социально стратифицирована. Не было и не существует ни одной неизменной социальной группы, которая была бы «плоской» и в какой все ее члены могли быть равными. Общества без расслоения, с реальным равенством их членов – миф, так и никогда не ставший реальностью за всю историю населения любой организованной социальной группы земли. Данное утверждение может показаться частично феноминальным, и все-же оно правильно. Формы и пропорции расслоения могут различаться, но сущность его постоянна, если гласить о более либо наименее неизменных и организованных соц группах. Это правильно не только лишь для людского общества, но даже и для растительного и животного миров любой организованной социальной группы. Приведем главные резоны.

Растительный и животный мир. Если можно использовать понятия гуманитарной социологии при рассмотрении мира животных и растений, то и тут мы найдем существование общественного расслоения. Так, в растительном мире есть разные «социальные» классы, явления паразитизма и эксплуатации, преобладания и угнетения, разные уровни жизни в «экономическом» смысле (по любой организованной социальной группы количеству поглощаемого воздуха, света, воды, по плодородию земли) и т. п. Конечно все это можно только грубо отождествлять с феноменом общественного расслоения в людском обществе. И все же такие явления ясно свидетельствуют, что растительное «сообщество» не есть общество полностью «равных», с схожим положением и схожими взаимосвязями снутри него.

С еще огромным любой организованной социальной группы основанием то же можно сказать о мире животных, где соц расслоение находит выражение: а) в существовании разных, строго разграниченных классов у пчел, муравьев и других насекомых; б) в наличии вожаков у стадных млекопитающих; в) в узнаваемых фактах паразитизма, эксплуатации, преобладания, подчинения и т. п. Короче говоря, в любой организованной социальной группы животном мире нет сообществ, где не было бы расслоение.

Людские племена до сотворения письменности. Кроме, пожалуй, отдельных случаев, когда представители того либо другого племени живут изолированно, когда нет еще неизменного публичного стиля жизни и общественного взаимодействия, когда потому отсутствует какая-либо соц организация в настоящем смысле этого понятия любой организованной социальной группы, как возникают зачатки таковой организации, то одномоментно в простых соц группах зарождаются черты расслоения. Оно выражено в разных формах. Во-1-х, в делении на группы по полу и возрасту с разными льготами и обязательствами каждой группы. Во-2-х, в наличии привилегированной и влиятельной группы вождей племени. В-3-х, в наличии самого любой организованной социальной группы влиятельного и почетаемого вождя. В-4-х, в существовании отверженных, живущих «вне закона». В-5-х, в существовании разделения труда как снутри племени, так и меж племенами В-шестых. в разных уровнях жизни, а через это в наличии экономического неравенства вообщем. Классические представления о первобытных группах как собственного рода любой организованной социальной группы коммунистических обществах, не имевших личной принадлежности и не занимавшихся коммерцией, не знавших ни экономического неравенства, ни передачи нажитого по наследию, – такое представление далековато от правды. «Первобытная экономика (Urwirtschaft) не есть хозяйствование отдельных индивидов, занятых поисками средств пропитания, как считал К. Бюхер, и не экономика коммунизма либо коллективного производства. В реальности они представляли любой организованной социальной группы собой экономическую группу, состоящую из взаимозависимых и экономически активных индивидов, также из более маленьких подгрупп, имевших налаженную торговлю и осуществлявших бартерный товарообмен друг с другом». И если в почти всех племенах финансовая дифференциация чуть видна, а обычай обоюдной помощи близок коммунистическому, то это может быть только из любой организованной социальной группы-за общей бедности данной группы. Эти факты свидетельствуют, что первобытные группы тоже были стратифицированными.

Развитые общества и группы. Если даже в первобытнообщинной древности нереально отыскать общества без расслоения, то тем паче никчемны пробы найти его в более поздние эры развитых и сложных цивилизаций. Тут факты расслоения становятся уже всеобщими любой организованной социальной группы, без одного исключения. Различаются, правда, его формы и пропорции, но расслоение было всюду и во все времена. Посреди всех земельных и в особенности промышленных обществ соц стратификация становится ясной и приметной. Не составляют исключения из правила и все современные демократии. Хоть в их конституциях и записано, что «все люди равны», только любой организованной социальной группы совсем доверчивый человек может представить отсутствие в их социальной стратификации. Довольно вспомнить ступени градации от Генри Форда до нищего, от президента США до полицейского, от директора до рабочего, от ректора института до уборщицы, от доктора права либо философии до бакалавра гуманитарных наук, от ведущего авторитета до обычного мещанина, от любой организованной социальной группы командующего армией до бойца, от президента совета директоров компании до обычного сотрудника, от головного редактора газеты до обычного репортера. Довольно упомянуть эти разные ранги и регалии, чтоб узреть, что в процветающих демократиях соц стратификация никак не меньше, чем в недемократических обществах.

Нет нужды подтверждать эти тривиальные факты. Что следует любой организованной социальной группы выделить при всем этом, так конкретно сам факт, что не только лишь огромные социальные агрегаты, да и неважно какая организованная соц группа, как она сорганизовалась, безизбежно до определенной степени самодифференцируется.

«Градации, иерархии, сиятельные фавориты, публичные устремления – все это возникает спонтанно, как люди собираются вкупе, будь то для утехи любой организованной социальной группы, для взаимопомощи, для добровольческих акций либо ради большего объединения – страны. Молвят, что каждый британец любит лорда, а каждый янки – титул». Семья, церковь, секта, политическая партия, фракция, деловая организация, шайка разбойников, профсоюз, научное общество – короче говоря, неважно какая организованная соц группа расслаивается из-за собственного всепостоянства и организованности. Даже любой организованной социальной группы группы ревностных уравнителей и неизменный провал всех их попыток сделать нестратифицированную группу свидетельствуют об угрозы и неизбежности стратификации в хоть какой организованной группе. Это замечание может показаться несколько странноватым для многих людей, кто под воздействием высокопарной фразеологии может поверить, что по последней мере общества самих уравнителей не стратифицированы. Это любой организованной социальной группы мировоззрение, как и многие идентичные, неверно. Пробы убить соц феодализм были успешными в смысле смягчения неких различий и в изменении определенных форм стратификации. Им никогда не удавалось убить саму стратификацию. Регулярность, с которой вытерпели беду все эти пробы, снова обосновывает естественный нрав стратификации. Христианство начинало свою историю с пробы любой организованной социальной группы сделать общество равных, но очень скоро оно уже имело сложную иерархию, а в конце собственного пути возвело гигантскую пирамиду с бессчетными рангами и титулами, начиная со всемогущею папы и кончая находящимся вне закона еретиком. Институт монашества был организован св. Франциском Ассизским на принципах абсолютного равенства; прошло семь лет любой организованной социальной группы, и равенство улетучилось. Без исключения все пробы самых ревностных уравнителей в истории населения земли имели ту же судьбу. Провал российского коммунизма – это только очередной дополнительный пример в длинноватом ряду похожих тестов, осуществляемых в большем либо наименьшем масштабе время от времени умиротворенно, как во mhoi их религиозных сектах, а время от времени насильно любой организованной социальной группы, как в соц революциях прошедшего и реального. И если на некий миг некие формы стратификации разрушаются, то они появляются вновь в древнем либо измененном виде и нередко создаются руками самих уравнителей.

Истинные демократии, социалистические, коммунистические, синдикалистские и другие организации со своим девизом «равенства» не представляют исключения из правила. В любой организованной социальной группы отношении демократий это было показано выше Внутренняя организация разных социалистических и близких им групп, претендующих на «равенство», указывает, что, может быть, ни одна другая организация не делает таковой массивной иерархии и «боссизма», которые есть в этих группах. Социалистические фавориты относятся к массам как к пассивному инструменту в их любой организованной социальной группы руках, как к ряду нулей, предназначенных только для того, чтоб наращивать значение фигуры слева, пишет Э. Фурньер (один из социалистов). Если в этом утверждении и есть некое преувеличение, то оно некординально. По последней мере, наилучшие и самые компетентные исследователи единодушны в собственных заключениях о огромном развитии олигархии и стратификации любой организованной социальной группы снутри всех схожих групп.

Огромное возможное рвение к неравенству у бессчетных уравнителей становится сходу приметным, как они дорываются до власти. В таких случаях они нередко показывают огромную беспощадность и презрение к массам, чем бывшие повелители и правители. Это часто повторялось в процессе победоносных революций, когда уравнители становились любой организованной социальной группы теранами. Традиционное описание схожих ситуаций Платоном и Аристотелем, выполненное на базе соц потрясений в Старой Греции, может быть практически использовано ко всем историческим казусам, включая опыт большевиков.

Резюмируем: соц стратификация – это неизменная черта хоть какого организованного общества. «Изменяясь по форме, соц стратификация была во всех обществах, провозглашавших равенства людей». Феодализм и олигархия любой организованной социальной группы продолжают существовать в науке и искусстве, политике и менеджменте, банде преступников и демократиях уравнителей – словом, всюду.

Это, но, не означает, что соц стратификация отменно и количественно схожа во всех обществах и во все времена. По своим определенным формам, недочетам и плюсам она различна. Неувязка, которую необходимо любой организованной социальной группы на данный момент обсудить, – это ее высококачественные и количественные различия. Начнем с количественного нюанса социальной стратификации в ее 3-х формах: экономической, политической и проф. Под этим очевидно высота и профиль социальной стратификации и, соответственно, высота и профиль всего «социального здания». Какова высота его? Каково расстояние от основания до верхушки «социального конуса любой организованной социальной группы»? Крутые либо пологие его склоны? Все эти вопросы относятся к количественному анализу социальной стратификации, так сказать, фасу архитектуры общественного строения. Его внутренняя структура, его цельность – предмет высококачественного анализа. До этого следует изучить высоту и профиль социальной пирамиды, после того мы войдем в пирамиду и произведем осмотр внутренней организации исходя любой организованной социальной группы из убеждений социальной стратификации.

Сорокин, П. А. Соц стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин; общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонова. – М.: Политиздат, 1992. - С. 297-307.


lvv-referat.html
lxvii-moskovskaya-gorodskaya-olimpiada-shkolnikov-po-himii.html
lyagushka-predstavitel-klassa-zemnovodnih.html